さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>そう正しく「信頼を裏切るもの」なのである。

私は君に背信行為の根拠説明を求めたのですが。

>なぜなら保護者たちは「鯨肉は汚染のない南極海産ミンク鯨が使われる」
>と安心していたからなのである。

汚染事実は「公知の事実」です。
我々は汚染事実で争っているのではなく、有害性の事実です。
したがって、有害性の事実証明を求めました。

しかし、水銀には「有害性は無い」ので、給食メニューの無断改変という行いが背信行為に当るという理由説明を求めているのですが？。

>教育委員会は保護者たちに一言「ゴンドウ鯨も使います」と
>言うべきだったのである。

保護者の安心のために言うべきだった・・・ということと背信行為は次元の違う事ですけど（苦笑）。