さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>そのおれのレスのどこをどう読めば「幼児に対してメチル水銀はハイリスク」
>などと謳ってる風に見えるんだい？

食品安全委員会は幼児を大人と同じ低リスクに置いていると明言している文書を、なんと自分で貼って置きながら・・・。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&action=m&mid=20058
『現状、幼児（小児）に関して、影響の有無は「わかんない」とされている』
と創作してしまってるんだった（笑）。

『わかんない』＝ハイリスク⇒安全とはいえない⇒責任追及・・・以外に責任追及した理由が有るなら弁明してみて欲しいな（苦笑）。

Msg20410ではもっと具体的だったよね・・・
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&action=m&mid=20410
『幼児を対象除外したのはあの厚生労働省の“判断”に過ぎない。』

国の見解など『信じない』から、リスクあり⇒それは食べてはいけないほどのハイリスク⇒でも和歌山県は喰わせた⇒だから責任追及しなくてはいけない(出：Msg19521)
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&action=m&mid=19521


と、和歌山県教育委員会への責任追及を仰った事実関係は極めて明瞭なんだよね。水銀の食べてはいけないほどの「ハイリスク」と危険性の喧伝も。

いまさら、イメージを変えても無駄・・・ってわかったかな？。