さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>〜一方、北欧のノルウェイでは資源管理が行き届き、一例では一時激減した「サバ」資源を完全に回復させました。現在、日本人が口にする「サバ」の殆どがノルウェイ産であることを消費者も知っているはず。アングロサクソン諸国がノルウェイの捕鯨に甘く、日本に厳しいのは人種的な偏見もさることながら、人口を数十倍も抱える飽食国家でありながら漁業資源管理も任されない国であるからに他ならない。

日本はそのノルウェーと同じくIWCに加入したまま、しかもRMSと言う管理制度が整った後にそれに従ってしか商業捕鯨を再開しないのですからコレは全く的外れですねェ.......w
サバと鯨は管理する主体が全く違いますし、しかもその「立派な反対根拠」は日本がIWC脱退を仄めかすより遙か以前から言ってた事ですよね？
つまり「日本になんか資源管理を任されない」は反対根拠として「後付け」
の理由でしかありませんので、とてもじゃないが「立派」な根拠とは言えないでしょうねw

>「国内世論だけでなく、・・・」と冒頭で注釈してますよ。

その注釈は「国内・外世論」に話を限定したい貴方の都合に良いだけなので
無意味ですね。「食糧安全保障」は「国内世論」ではなく国家の方針です。
ワザと「食糧安全保障」を無視するのはやはり「視野が狭い」という事にしかなりませんねェ.......？w

>輸出と輸入に依存する貿易立国の日本は、外国とうまく付き合って行くことが「食料安全保障」の必須条件です。経済大国の日本は、豪首相が指摘するように「ダダをこねる幼児」であってはなりません。

捕鯨の問題が「うまく付き合う」事に大きく影響するとすれば先に挙げたように食料輸出国の思惑に反するからでしょう。
今現在日本抜きに世界経済が廻ると思いますか？
「うまく付き合う」つもりで胃袋を掌握されたら向うさんの思う壺ですよw
「駄々を捏ねる」とは根拠を示さず己の我侭を押し通そうとする事ですので
反捕鯨国には当て嵌まっても日本には当て嵌まりませんけど？

>？海産資源が豊富なら依存率を低く抑えさせる必要が無いのでは？。〜

御自分で書いてる意味が解ってらっしゃらないのでは........w？
その豊富な海産資源を有効活用しないまま輸入食料を消費してる、させてる
って話でしょうよ？w豊富だからこそ「抑えさせる」事にメリットが有ると。

>自国からの輸出食料？国際価格の十数倍もする「コシヒカリ」や果物を中国の富裕層に食わせることですか？それとも捕り過ぎた調査捕鯨の「クジラ」を輸出することですか？。

何故其処を読み違えられるのか理解に苦しみますがw
逆ですよ。「反捕鯨の食料輸出国」にとっての「自国」です。
恐らく読み違えはワザとでしょうが、そうじゃないなら再読して下さいね？w

>飽食日本は元に戻れません。水産庁指導程度の規制のみ適用される日本が充分な漁業権を確保したら、目先の漁獲高を競う漁船による乱獲で魚資源が枯渇します。

今後の陸上資源枯渇を考えた時に多少の無理を通さなければ資源の少ない、
耕作地も人口比に対して乏しい日本はまさしく「兵糧攻め」を待つばかりです。捕鯨の件ですら突っ張れなければ先往きは暗いでしょう。
貴方に何か有効な対案の一つでも出せますでしょうか.......？w

>中道リベラルな私の考えを「反日」と邪推する貴方はひょっとして「ウヨ」？それとも本音を言えない「利権集団の回し者」？。
ちなみに、私は両親共に氏族の血を引くれっきとした日本人ですよ。

私は単なる一「鯨肉ファン」でしかありませんよ。
通常、「中道リベラル」さんは自国を「三等国」とは評しませんが？w
しかも住人理事国入り出来ない理由「中国への謝罪不足」を可笑しいとも
思ってらっしゃらない様ですから、ねェ.........w
それに「日本人」である事と「反日」は矛盾無く有り得ます。何故なら上記
通り「日本の為に捕鯨反対」は成り立ち得ませんからね？
「日本の為」を装って海外世論に「盲従」せよとの言は「反日日本人」に多く見られる特徴ですw
因みに貴方の伝でいけば私は「皇族」の血を引くレッキとした日本人です。

.......えぇ、無理に信じてくれとは申しませんが........w