さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>コレ↑だからといって

>「人に感染しない」という科学的証明にはならないよ。

キミは未だに分かって無い様だけど.........

その"科学的証明が無い事"は「調査副産物販売の邪魔立て」には使えませんw

利を挙げると、

・人類が未だ食用として利用した事の無い生物を食用利用しようとする時に
　 そこから未知の感染症原因菌が見付かった。
　 （例えば動植物の新種が未開の地で発見され、その資源が豊富であるから 　　　 食用利用しようとの話が持ち上がった場合）

或いは、

・今まで食用としてきた食物から今回初めて未知の病原菌が発見された。
　 （その病原菌に感染した食物を口にした人は未だ居ない）

これ等の場合、キミの言う様に 　 "消費者側の「食への安心感」" 　 の為に

"「人に感染しない」という科学的証明" 　 が必要になります。

だけども、鯨研の調査報告を見ると既に94年の捕獲分に感染個体が存在した事が判ってる。
しかしソレが判明したのは2001年以降に行われた鯨類への（過去の生体サンプルを使った）ブルセラ菌感染可能性を調べる調査に拠る物です。

という事は2001年以前は、誰もそれとは知らないままにブルセラ菌感染個体の肉が市場に流通し、それを生で食った人達も相当数居る、という事ですね？
その人達から未だ一件の感染例も報告されない、という事から人間への感染可能性は極めて低いという事が判断されてる、ってだけの事です。

それ以前に「海棲哺乳類型のブルセラ菌」の感染例が全世界でも一件も無い
（地域によっては食用とするアザラシ・オットセイなどから感染個体自体は見付かってるにも拘らず）事から感染可能性が極めて低いのを知ってたから
、という事もあるでしょう。

「未だ感染例が一件も無い」事から「感染可能性」が極めて低いのがハッキリしてる鯨肉（しかも過去数年分は既に消費者の口に入ってしまってる）を
今になって、

"「人に感染しない」という科学的証明"

がされるまで販売差し止め、製品回収、全頭調査などして徒に世間を混乱させるべき？

何故今その"証明"が必要になるのかキミに説明出来るかな？w