さあ！諸君！捕鯨問題だ！

何だかいじましい感じになってきたねェ........

>なにしろブルセラ菌は人畜共通の伝染菌という認識がある。

それはキミ等が「ブルセラ菌」という「固有名詞」を「便利に利用」して
鯨肉販売の妨害をします、という「白状」ですね。

「 素 直 で よ ろ し い 」w

「海棲哺乳類型」には「人畜共通の伝染病」と呼ぶ為の「感染例」が未だ
一件もアリマセンから専門家にすらその様な「共通認識」はアリマセン。
ソレをワザと隠して「ブルセラ菌だ！！」とやるのは既にそれしか妨害活動の手立てが無くなっちゃったキミ等の「最後の悪足掻き」ってワケですw

>いままで感染報告が無かったからといってそれすなわち

>「人には感染しない」ってことの証明にはならないから。

「証明が在る」と言ってる人は何処にも居ませんが？w
キミ等がソレを言う度に感染可能性の低さが浮き彫りになっちゃってますケド........w

>北西太平洋ミンククジラの約２０％はブルセラ菌に汚染されている。

>おれたち一般消費者の感覚から言えば「当然、生はヤバいだろ？」ってこと>になる。

いいえぇ？全く逆でしょw

ブルセラ菌について今回初めて調べてみたけど、調べるう内にどんどん
その人間への感染可能性が極端に低いって事がハッキリしてきましたが、
どうやら「ブルセラ菌感染鯨」の存在が判るより少なくとも数年前から
感染個体が存在してた、という事なのでコレって「過去十年以上」分もの
「ブルセラ鯨」が食され続けてきて、尚且つ一人の感染者も出ていない、
しかもそれ等には当然生食分も大量に含まれてた、にも拘らず、です。
コレは鯨肉愛好・購買者にしてみたら、

「知らずにずうっと食ってきて大丈夫だったって事は人体への感染可能性が
　 極端に低いんだな」

という認識が生まれただけですねェw

>したがって昨今の世論の「食への安全性・安心感」の高まりというものを考
>えたならば

>当然のこととして、業界側はそのへんのことをちゃんと発表しなくちゃいけ
>ないなと

>思うのだがいかがだろう？

>生で食っても安全ならばその科学的根拠をおれたち一般消費者に

>ちゃんと説明しなくちゃならないと思うがいかがだろう？

今回だけでなく、既に2002年？3年？には「鯨ブルセラ菌」の情報公開は行ってますがなにか？w鯨研のHPにも研究報告載ってますし、ねェ？w

そして前レスでも書いたが、その「感染可能性」が極めて低いと判ってる以上、悪戯に世を混乱させる為だけに「キミ等の言うところの危険性」を煽る必要など全くアリマセン。他食品の「それ以上の危険性」とそれ等に対する対処の「甘さ」は既に何度も書いてるよねェ？
もういっぺんその辺のレスを再掲載した方が良いデスか？w

「安全性」「ちゃんと説明」の基準はキミ等「何としてでも捕鯨を止めさせたい」側が判断するのではなく、あくまで「鯨を消費する人達」が各々の
判断で決める事ですのでお間違えの無い様に.........w