さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>日本語で書け、ボケ。

簡単に言って欲しければ言いますが。

『うその理由で、他人の責任追及をするのは罪です。』

『何が起こるか「わからない」ということは、同時に悪影響かどうかも「わからない」ということなので、そもそも法廷に理由として持ち込めません。「わかっている」明示的なことから事実認定という作業は行われるので、それができないものは証拠として採用できないからです。』

『現在のリスク判定を覆すためには、現時点までで「わかっている」ことからしか反証できません。』

どうでしょう？。

これでもわからない・・・でしょうね（苦笑）

わからない・・・を理由にして良いなら、例えばkujira7君が

（１）『現在、火星人が存在するかどうかはわかってない』
（２）『NASAやJAXAは「居ない」というが、オレは信じない』
（３）『だから火星人が怒って責めてこないように火星探査はやめろ』

と「曲解予防原則的わかんない」論を唱え、探査計画差し止め訴訟を起こした場合、法廷がその訴えの利益・・・意味を認めるかどうか、シュミレートしてみれば簡単にわかりますよ（笑）。