さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>>無視はしてないが、ハイリスクではない・・・と結論は出ている。

>はぁ？そんな結論は出てねえよ。
>幼児がPTWIの２倍３倍の占有量を有する場合、ハイリスクではないだと？
>誰がそんなこと言っている？

厚生労働省と食品安全委員会が『幼児をハイリスクから外している』と明言している事実が全てを物語っているのですが。
君は十分に読んでいる筈でありながら、未だに『信じない』と強弁しているアレ・・・やっぱりまだ不服な様で。

『幼児がPTWIの２倍３倍の占有量を有する場合、ハイリスク』だという内容に固執しているみたいだけど、その事態がいったいどの程度の割合で起こりえるのか・・・それが、厚生労働省・食品安全委員会が算出し公表し認知されているリスク判定を書き換えねばならない影響度合いのものなのか。
(こういうと、また”ゼロリスクうんぬんもない”とか単語への反射が始まるのでしょうか・・・)

そして。

今回の太地町の給食事案で和歌山県教育委員会が君に責任追及されねばならない程のリスクのものなのか・・・・それを説明してもらわないと、単語に反応されて文句を示すだけでは、いっこうに君の真実性がわからないんだけど。

私は君には、ご自身の主張の真実性証明はお願いしたけれども、単語に反応して反問を繰り返し、実質的には「何も語らない」という体たらくを表現して欲しいとは頼まなかったのだけど（苦笑）。