さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞端的に言えば“税金の無駄使い”。
＞その一言に尽きます。

端的に言えば、自分の発言の証拠説明すらできないのに、誹謗を繰り返すどこぞのリスキー君の虚言癖・・・に尽きます。

まず、厚生労働省らの基準と水銀の危険性の内容を「全て承知の上で」・・・それらを根拠無く「信じない」という立場に立って以下の様に述べ続けていますよね（苦笑）。

これは・・・”脚色”ではなくバラエティみたいですが・・・kujira劇場での”事実”です。

さあ、もう一度思い出してみましょう・・・。

Msg19471での虚言例
＞一般常識として、また児童の食の安全を守るといった意味においてもその
＞ような指摘があったのなら即刻、ゴンドウ鯨肉の学校給食への提供は中止に
＞するべきなのである。そしてこういったことを指摘すると「それは風評被害
＞になる！」と言う人たちがいる。おまえらに問う。「おまえらは一体、風評
＞被害と児童の食の安全と、どっちが大事なんだ！」と。

上記の発言はつまり、「自分は風評への加害者である」と確信を持っている・・・ことになりますね。風評加害より、持論が大事だと仰っている・・・我が身の可愛さのためなら他人を傷つけても関知しないと（苦笑）。

意図的に認識して「加害行為」をしているのですから、十分に告発に値したわけです。


Msg19408での虚言例
＞だから学校給食には南極海産を使用するっていうのがいわば常識であった
＞わけだが、今回これを物の見事に破ったということになる。これはゆゆしき
＞問題だと思う。責任は教育委員会にあると思う。教育委員会は父兄にどう申
＞し開きをするというのだ？誰がどのような責任をとる？

そうですか「和歌山県境域委員会」には、保護者に申し開きをせねばならんほどの大罪があるのですね？（苦笑）・・・だからその責任を取れということでしょう？。常識を破った・・・「非常識な作為」、供給を排除しなかった・・・「非常識な不作為」が本当なら、公務員法にも抵触しますけど、犯罪としてではない？・・・かなり不思議な論法です。

まあ、実質的に和歌山県教育委員会への罪を追及した事には変わりないので、脳内電波以外に真実性提示が無い以上、告発して問題なかったわけです。


Msg19555での虚言例
＞教育委員会への食材決定責任追求は当たり前、ア・タ・リ・マ・エ、だ。
＞なぜゴンドウ鯨を学校給食の食材に決定したのか、徹底的な真相究明は
＞あってしかるべきなのである。

Msg19978での虚言例
＞ちょっと怪しいと思ったら即刻使用中止にする。なことは学校給食において
＞は当たり前なことであり

Msg20364での虚言例
＞当然、真相は究明されねばならない、当たり前だ。児童の食の安全・安心に
＞注意を払うべき教育委員会がなぜゴンドウ鯨を許可したのか。当然、児童の
＞保護者たちに対する説明責任というものがある、当たり前だ。

「アタリマエ」ですか・・・・まあ、無駄なので何故とは問いませんがね。

上記の３件の発言事例はつまり、「和歌山県教育委員会にはコビレゴンドウの鯨肉を排除しなければならない責任があった」とどーしてか確信を持っている・・・ことになりますね。
責任を追及したのですから、当然その「持論の正当性」が併記されてないと違法行為に当るのですが（苦笑）。

やはり、十分に告発に値したわけです。

そう、kujira7君に突きつけるのは科学でも文化でもなく、犯罪と法律の問題ですから、仕方ありませんね。