さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞マスコミの報道姿勢のあり方の問題だと思うんですけどー？

そりゃお前は生産者側だからそう感じる。

おれたち一般消費者は「安全ならとことん安全のほうがいい」って考え方だ。

こういった当たり前の感覚がお前には理解できないらしい。


＞給食程度の摂取量

給食程度の摂取量？

幼児の場合、PTWIの２倍３倍の可能性になるが？

勿論これが「影響があるのかないのか」はわからない。

つまり「影響がある」とも「影響がない」とも言えないってことだ。


でもPTWIの２倍３倍の可能性がある、これは無視できないことだろ？


＞「リスクがわからないことがリスクだ」で責任追及なんて無茶な話だね。

違うな。

分からないなら「安全策としてやめておこう」ってこと、特に幼児の場合はそうだろ？

過度の慎重さを持つべきだと思うね。


＞今回の件は、スーパーの肉の調査結果をやや強引に給食に結び付けきたわけですから酷い話ですね。

産地が同じなんだからしょうがない。


＞一般にスーパーに食品として売られていた鯨肉を使用するのだから
「食の安心感」を著しく傷つけるものとはいえませんね。

いや違うな。

なぜなら教育委員会は保護者たちの「学校給食には汚染の少ない南極海産ミンク鯨が使われているので

安心ネ♪」という暗黙の了解（食への安心感）を無視していたからだ。