さあ！諸君！捕鯨問題だ！

わはー。相変わらずですね、K7クン。

＞社会問題？
＞一般消費者は輸入禁止及び全頭調査を大歓迎しましたけどなにか？
国の施策に対する国民の評価じゃなくて、
マスコミの報道姿勢のあり方の問題だと思うんですけどー？
ヘタレ牛の映像バンバン流したりとか、当時の報道は牛肉そのものに対して結果的に国民にアレルギー反応を持たせちゃったんですねー。


＞対象を幼児とした場合、そのようなデータはありませんがなにか？
何度も出てるけど、給食程度の摂取量では幼児に悪影響を及ぼすといったデータも存在しないってことなんだよね。
その上で教育委員会を責任追及？結局いつものゼロリスク論です。
しかもこのリスクについて自分で問題点を証明できない。


＞国の規制値の10倍（の可能性）での「国のデータ」なんてもんは存在しておりませぬ。
＞したがって信頼うんぬんもへったくれもないのでありますがなにか？
給食に使用された鯨肉が10倍という数値の証明もないんだよね。
証明もないものを議論してもねー。仮定話で、しかも
「リスクがわからないことがリスクだ」で責任追及なんて無茶な話だね。
今回の件は、スーパーの肉の調査結果をやや強引に給食に結び付けきたわけですから酷い話ですね。

＞教育委員会は「マゴンドウ鯨肉」ということを知らせなかった。
一般にスーパーに食品として売られていた鯨肉を使用するのだから
「食の安心感」を著しく傷つけるものとはいえませんね。
でも君の主張って、「保護者に説明してないことが問題だ」という
生易しいものじゃなかったんだよねー。開き直りすぎー。

たしかにshinpan氏の言うとおり、こりゃ悪魔の証明だ(笑)
ゼロリスク論にしてもどう問題なのかを詳しく説明できないなんて、
これで責任追及とか全く議論になりませーん。