さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>その証拠に、追跡調査はいま始まったばかりだ。（ただし環境省な）

因果関係の調査を厚生労働省はしていないのに、「条件付の無害宣言」を出している・・・とでも言いたいのかな？。

少なくとも、「追跡調査」の結果は現時点ではもちろん「わかりません」ので、未知の情報が厚生労働省の見解否定の論拠になどならないし、追跡調査の未実施が既知の情報から行われているリスク判定を根底から覆す証拠にはなり得ません・・・・んで、「可能性＝クロ」論ですか？（爆笑）。

http://www.fsc.go.jp/hyouka/hy_methylmercury_qa.html

現実界では、上記の食品安全委員会の公式リリースでも明らかな様に、kujira7君の「個人的見解」が如何に事実と異なりかけ離れたものか・・・明らかです（つまり、またしても「虚偽」ですね）。

ちなみに、ここには、厚生労働省が根拠とする疫学評価の経緯も幼児をハイリスクから外した経緯も(例の、食品安全委員会議事録をkujira7君が「わからないです」という単語に拘泥して誤解釈した案件)ちゃんと答えが明確に書かれています。

でも、kujira7君からは未だ謝罪ひとつありません・・・・厚生労働省の公式見解を「信じない」姿勢を貫いている事に対して。