さあ！諸君！捕鯨問題だ！

K7は 　 色々貼り付けて議論をそらそうとしている
ようですがそうは問屋がおろすものか。


NOBUさん、話を整理します。


以下のログを見ると奴は教育委員会への異常とも
いえる糾弾を繰り返していますが

常識に見て慎重に行動すべき点を奴は欠いています。


（Ⅰ）「国の規制値の10倍もの汚染肉が使われたかもしれない」

つまり公式な政府の見解がないままで「毒物を食べさせている」
とインターネットで流布している点。

①教育委員会は利益団体ではありませんが一個人の
　 考慮を欠いた行動で利益団体がこうむる被害というのを
　 一体かんがえたことがあるのかどうか。


②教育委員会は政府の一機関であるのでその委員会が給食の
　 決定を一時的にも回避すると流通業界はそれに従い一斉に
　 販売を禁止するでしょう。それは単なる鯨保護に執念を燃やす
　 奴にとって好都合かもしれないが捕鯨を生活の糧にしている
　 利益団体にとっては販売の機会損失被害をこうむり損害額は計り知れない。
　 当然つつしむべき点であるのに奴は盲目である。

太地漁協かそれを取り巻く利益団体がK７を訴訟する方向にもっていく
べきでそれがベストと個人的に思います。


（Ⅱ）、また以下の書き込みでもわかるように本人も充分に事実を
　　 調べたわけでないのに「とにかくいけない」と触れ回っている
　　 点も大問題。これは「どこどこの肉には毒があるから食べては
　　 いけないと広く流布しているのと同じ。当然慎むべきです。


NO 　 19484

同じ太地産のゴンドウ鯨の総水銀・メチル水銀汚染度が
国の規制値の10倍だというのにゼロリスクうんぬんもない。


NO 　 20410

別に給食に出されたゴンドウ鯨が国の暫定規制値の10倍とは
言っていない。その可能性はあると言っている。（なぜなら
産地が同じだからだ）


（Ⅲ） 　 以下の憶測も実害の傷を広げる事になっています。

一個人の勝手な憶測で市場を混乱させてはいけない。

19939
いままで教育委員会は
「南極海産は汚染が少ないので学校給食にはそれを使う」
といったことを言ってきた。
そしてそれは裏を返すならば
「沿岸の歯鯨は（安心感に対する）懸念があるので使わない」
ということを意味していたというわけなのだ。
でゴンドウ鯨を使うことを決定した。
これは「食の安全・安心」という学校給食における基本理念に対する冒涜と言えよう。

以上の点を教育委員会に通告します。教育委員会にはこの点を鑑み
利益団体と共同作業でインターネットでの風評被害を阻止すべきである
旨ならびにこの個人に処置を早急にとるように強く警告したいと思います。