さあ！諸君！捕鯨問題だ！

で、その『素人なりに計算してみた』結果からの「結論」が知りたいのですが。
その計算結果からは・・・・

（１）水銀汚染の可能性があるというだけで食物から排除しなければならない、君の強固な持論の裏付けは取れましたか？。

（２）その排除をしなかった事を理由に、許しがたい和歌山県教育委員会の「給食として児童・幼児に食べさせた過失責任」と保護者に、それを「食材」として使用する事前説明を欠いた道義責任を問うという、君の主張の証拠になりましたか？。

（３）「胎児と常食以外に問題は見つかっていない」と公式発表した、厚生労働省と臨床の結果でも「問題が見つからなかった」と公表する環境庁の委託研究結果、さらに安全委員会の「水銀の危険性記述を削除した」その見解を覆す証拠は見つかりましたか？。
（「単語」解釈を争うのは見当違いなので止めて下さい。）

（４）太地産の鯨は水銀汚染により「安全とはいえない」と風説を撒いても、責任を問われない大丈夫な「真実性」の証明は出来ましたか？。

以上の４つの君の問題発言の「問題」を打ち消す証拠はいずこに？。
なったのなら、順に説明して見せてください！。

結局、アレだけ時間もあって、君が「間違っている」証拠ばかり突きつけられたのに、いずれも出来ていないどころか、まだ自分で証明も出来ない嘘で他者を告発している行為を止めようとしない。風説加害行為も止めようとしない・・・美熊野を真似るにしても、もっと法を掻い潜るアタマが君には必要だったねえ。ご愁傷さん（苦笑）。