Re: 鯨食害論の原典
投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/08/02 05:42 投稿番号: [19807 / 62227]
>私が見ていた、辞書や、貴方も推奨する「ブルタニカ」などの権威ある百科事典でも、ヒゲクジラのえさは、オキアミなどしか記載がなかったと記憶しています。
えーと権威ある百科事典がどういったものかは知りませんが
ローランさんはその当時の当事者であり、いわば生き証人であります。
当然おれはローランさんのほうを信じますですはい。
某研究所にそのデータは保管されているだろうとも申しておられました。
ちなみに某書籍においてT氏も同じようなことを言っておられましたです。
それすなわち『いままではクジラの胃の内容物なんて溶けかかっていたりして
まともに調査していなかった』とかいったニュアンスのことを。
おれとしては突っ込みを入れたかったのだがなにぶん「クジラ」としか
言っていない。たしかにそれが「ミンククジラ」を指すものなら
その当時ミンクは小型捕鯨業者の管轄だったから調べていない可能性も
あるから突っ込み切れなかったというわけなのね。
>また、マッコウクジラの餌は、ダイオウイカが主なの?
ええ、それには誰も異存ないんじゃないの?
>東北のTV局のサンマ漁取材のビデオ映像を見ましたが、通常、それは、事実映像として、改ざんされていない限り、証拠書類としての価値がるものと判断されると考えています。
その映像ってニコニコに出てたっけ?
>タスマニアで、鯨が増えたことで、魚が獲れなくなったという漁師さんの話は説得力がありました。
えーと漁師さんが「鯨が増えた」と“思う”からといってそれすなわち
「鯨が増えた」ことの“科学”的証拠にはならないのであります、はい。
まあ当たり前なことですが。
これは メッセージ 19802 (seafoodno12000 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/19807.html