さあ！諸君！捕鯨問題だ！

クジラ君返事ありがとう。

＞つーか鯨害獣論は、おれのなかではもう終わっているのね。
そうだと思う。
私の中でも、とっくに終わっている。
その理由は、先に述べたとおり。

でも私の中では、「反捕鯨論」もとっくに終わっているよ。
これも、君も一緒でしょう。
だから、君は、最近、反捕鯨論について触れようとしていないでしょう。
そして、またしばらくして、前に書き込んだことをリバイバルするのがいつものやりかただよね。
反捕鯨論について、議論できないからそうしていると思われてるよ。

＞「クジラはその時代の高水準資源状態の魚を食べる」。
＞したがって鯨害獣論が入り込む隙間なんてないってわけさ。
意味がわかりません？

＞その時代の高水準資源状態の魚
が、「漁獲対象の魚」だったら、「鯨害獣論」が入りこむ余地が充分あると考えるのは私だけでしょうか？
げんた君と同じで、面白い決め付け方ですね。

＞魚
とは、魚だけで、イカやオキアミなどは含まれているですか？
いないのですか？

面白い返事ありがとう。

自分の主張が第三者に理解できるように再度ご返事をお待ちしています。