さあ！諸君！捕鯨問題だ！

国連と比較して甘いだなんだ言っているが、適切に規定値の

見直しがかけられている事は理解できたようでなによりです。

となると君は単に、”規制が甘い”という事だけを言いたい訳かな？


ハッキリさせておきたいのだが、私が聞いているのは「とにかく

日本の規制は水産業会への配慮から国際基準より甘い」と結論

付けたい反捕鯨プロパ−のプロパガンダでは無い。


食品中の濃度規制値に多少の差異があったとしても摂食頻度を変えれば

安全性一緒。そういう指導が為されている事も触れられている。

>何グラムを週に何回以下、などと具体的な数値を出しているが、



私が問題にしているのは、同じプロパガンダでも更に悪質な

”君が引用した”この文章。

PTWIと日本の規制値は２割しか違いが無い。

しかし、本来”摂取前の規制の話をすべき”所で

いきなり”摂取済みの尿中濃度”に話を切り替えるこの悪質

なプロパガンダを問題にしている。


尿中濃度が２５μｇに収まるように計算している？

だとすると、日本より規制が甘かったアメリカの基準はどうなる？

日本が０．３ｐｐｍの時アメリカは１ｐｐｍ＝３倍以上だよ！

>しかし日本の基準では安全であっても、アメリカの基準に則れば、その数値は
>重度水銀中毒の摂取量である。

　　　　　　　　 アメリカの基準：尿中15ug/lで重度水銀中毒
　　　　　　　　 アメリカの食品規制値： 　 １ｐｐｍ

　　　　　　　　 日本の基準：尿中25ug/lで重度水銀中毒
　　　　　　　　 日本の食品規制値： 　 ０．３ｐｐｍ

なんだ？この君らバカ兄弟の作った反社会アジ文章？？

>厚労省の安全とする摂取量を真に受けて摂ると、25.0ug/lギリギリの
>濃度に達してしまうということである。これは要するに水銀中毒と判定

君は、７６万が合意値では無いという"嘘”を隠蔽した一身で

君のバカ兄弟が、昔作った反社会アジ作文を懸命に引っ張り出して

来たのでは無いですか？


こういうバカ作文で話題をそらせば、”７６万頭は合意値ではない”

と言う話題から逃げられると思いましたね？

要するに、君は捕鯨プロパーのプロパガンダ鵜呑みである事を

認めた事になりますよ？


君はやはり”鵜呑み君”ですか。

アラスカ捕鯨と同様、鵜呑み君なのですね。

君は”嘘つき”で”鵜呑み”君です。

いいですか？

君は鵜呑みで”嘘”をついていたんですよ？