Re: 農水省に配慮して数値を決めたその間の
投稿者: sakuranomatakasan 投稿日時: 2007/07/23 07:51 投稿番号: [19703 / 62227]
都合の悪い部分は聞き流す馬耳東風な反捕鯨主義者といまさら議論する意味もないのだが
BSE問題と今回の給食問題を同じレベルで扱う暴論には本当にあきれた
今度はBSEとからめることで印象操作を行うのかね
BSEで検査を行うのは輸入牛がBSEに感染しているかの有無を調べるためだ
鯨肉の水銀は病気そのものではなく、
あくまで(特に妊婦や幼児を対象とした)リスクの一因に過ぎない
摂取量さえ確認すれば何の問題もない
鯨肉の水銀に関しては摂取と目安となるデータも揃っており、リスクも回避しやすい
だがBSEはいまだに多くのリスクが解明されていない部分も多く、
輸入牛の用途は幅広く、様々な加工食品にも多く使われる食材であり、
感染された牛を輸入することで多くの国内牛や国民に影響をもたらす可能性が必ずしも否定はできなかった
国民の健康および国内の畜産を守るためにも全頭検査を求め、
輸入の規制を行ったのは国家として当然のことだと思う
そういえばBSE問題でもメディアが「食肉不安」を過剰に煽った結果が深刻な風評被害だったな
>今回のことは住民を“舐めている”としか思えない。
慎重を規すべきなのは同意だが、この事が責任を追及するほどかといえばそうではないと何度いったことか
むしろ私にはあんないい加減な調査方法で得たデータで妊婦や子を持つ親に
「給食で出されている鯨にはとても高い水銀があるんですよ」と
まるで毒肉のように喧伝するブログ管理人(これが現役の町議だから性質が悪い)のほうがはるかに住民を舐めていると感じる
何度もいうが根拠のないデータを基にした自分勝手な憶測ではなく
信頼性のおけるデータを出せ
そして給食に出された鯨肉をどれほど食べれば
児童にどのような影響が考えられるのか明確なリスクを示すべきだ
これは メッセージ 19701 (kujira77777 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/19703.html