さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ちょっと待ってください。
はっきりさせましょう。

今回の学校給食の汚染は確認されたのですか？。

太地における全流通漁から見た汚染の比率はどの位なのですか？。

そこから計れるリスクの度合いは？。


もし、汚染比率が非常に低い(もしくは例外的事例？)のであれば、事実不詳のまま一方的な糾弾をすることは、風説被害を煽ることになるだけなんですよ・・・所沢ダイオキシンで実証済みです。


今回の美熊野ブログからは、

（１）汚染比率
（２）学校給食食材の汚染事実の有無
（３）学校給食向けの検査体制と履歴

は何れもわかって居ないのです。

だ・か・ら、「危険性の警鐘」をならした意味は大きいですが、立証できても居ないモノを本来は責められないし、本来ならより充実した検査が出来るであろう最新加工施設の建設に反対する意味など無いんですよ。

もし、「リスクがあるなら」RCMを作成して潰していけば解決しますよ。
リスクの規模もわからないのに、先に風説被害を与えてどうします？（苦笑）。