さあ！諸君！捕鯨問題だ！

レスありがとうございます。

＞反捕鯨国の国民は捕鯨の歴史をほとんど知らないでいる。

反捕鯨国はその歴史を基本的に認めたくないようですね。
なぜなら彼等は 　 クジラを食べないから。
ＩＷＣの２００２年を見て驚愕しました。

彼等にしてみればクジラは食べるものでないのでそれを
食する者は信じ難いのでしょう。 　 我々日本人などは
犬を食べているといったような白い目で見られているので
しょうね。

個人的に思いますが 　 そう思われたって全然 　 ＯＫ。
世界にはゲテモノ食いが氾濫していますからね。

中国、韓国の犬食い。中国のハクビシン。猿の脳みそ
オーストラリアの蛾の幼虫食い、東南アジアのタガメ食い
フィリピンのニワトリの孵化する途中の卵食い。（胎児をたべているような
感じ）などなど・・所変われば食べるものも代わって当然。


＞鯨類が減ったのは現在の捕鯨国が捕りすぎたためだと思い込んでいる。

たしかに日本もオリンピック方式のようにとりすぎた歴史があるの
だろうけど反捕鯨国もその責任があろうというもの。


＞日本が商業捕鯨を始めれば、過去に鯨を捕りまくった（実際は自分達
＞の国も鯨油のために捕りまくった）勢いで鯨類が減っていくと思っている。

現実の可能性がゼロとは言えないけれどその可能性は昔より
格段に軽減しているはずなのに認めようとしないのは反捕鯨国の
エゴにしか過ぎません。

＞日本の主張の論理的な面など一切報道せず、日本政府が金儲けのため
＞に鯨を何とか捕ろうと躍起になっていることばかりが伝わる。

特にアングロサクソン系は自分達が一番偉いと勘違いしていますからね。
起こることは気の毒だから期待しないけどアメリカなどはこれからも
テロが吹き荒れるでしょう。テロをおこされる理由も充分あろうというもの
です。

＞日本が捕鯨を認めさせるためには、彼らの国民に正確な日本の立場とこれま
＞での経緯を理解してもらう必要がある。日本のIWC脱退などは注目を集め、
＞良い契機になるんじゃないか。ただし、一方的にただ脱退しただけではダ
＞メ。うまく衆目を集め、主張を理解してもらわんことには余計立場が悪く
＞なる。

基本的に同意します。しかしＩＷＣを脱退すると調査捕鯨もしにくく
なるし、せっかく調査をしたデータが活用されずうやむやになる可能性
が大。それは避けたいものです。調査捕鯨をするかぎりデータは科学者に
貴重なデータをもたらすだろうし（反捕鯨国は当然拒絶ですが）いかなる
妨害をうけようともミンククジラ年間１０００頭というのはクジラ資源の
利用から見ても我々には「おいしい」報酬です。