さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>「この程度の捕獲量ならなんらその資源量に与えることはない」
>との科学的合意があるけどなにか？
>科学的合意ね、政治的合意ではありません。w

それを認めるということは。
つまり実質的には、RMP否定アンドＳＬＡ至上主義・・・・ということになるのね？。
獲ること優先主義であるところのSLA基準で「合意すれさえすれば良い」と。合意至上主義者であると。


であれば、別にミンクやナガスやマッコウにSLA基準の提案をしても構わないし、改定管理基準の合意・未合意に依存せず、ＳＬＡ思想で「とれるとすればどれだけか」（参考：SLAに関するSC見解）を基底に置いて議論を進める事に何の問題も無いよね？（笑）。

ま、その矛盾を突く冗談は置いとくとしても、捕鯨全般に「とれるとすると・・・」論を振りかざすことは容認する様なので、今後南極海ミンクの「獲れるとすれば」捕獲量に関する議論そのものを誹謗（非難じゃなくて）はできないよね。獲ること自体に、入り口からすでに反対する根拠は無いわけだ。

さて。
南極ミンクの場合、７６万頭は現時点のSCにおける「承認事項」（合意も無いのに承認はできんわな。全会一致制度の組織としては。）であると公式の決議書にも明記されている事柄なので、この数値をベースに「とれるとすればどれだけか・・・」を論じても何らおかしくない事にもなる。

むろん、「現在は改訂作業中であり、その数値は未確定」というSC「合意」はあるが、この未確定期間は前回の確定値を無効にするとも、使用できないともSC「合意」はない。
無効・停止等の経過措置に関するSC「合意が無い」以上、前回合意の継続は停止できない。

また、JARPA調査はSCの正式プログラムであると「合意」されているので、JARPAを非難することは、著しい矛盾行為だし。
JARPAプログラムの内部に部分否定の「合意が無い」以上、JARPAで示される捕獲枠を非難することも、著しい矛盾行為だ。


矛盾人kujira7の事なので、簡単に忘却してまたぞろ吐くのだろうが、その前後不ぞろい・不当性のエビデンスとしては永久保存版だな。