さあ！諸君！捕鯨問題だ！

　 一応、“夜中”に“誰かに相手をして欲しくて仕方ない”だけの投稿をしてみました、という努力は、コピーというスタンスに立った場合の芸風としては、オリジナルに忠実。
　 しかも自身に全く中身が無いと、世間に明確に伝えたあたりもオリジナルに忠実。
　 でも、物事理解出来てないから、目先を変えて逃げるしかないという戦術はかつてのａｎｏｎｅ君的だね。もっと、ご都合主義に走るとプリプリ君になれるだろう。
　 相手にしている、私もヒマ人か。いかんなあ、「正義の価値は」に入れたいこともあるし、政治カテでレスしたいこともあるのだけれど。


＞人間はいまだかつて自然を支配などしたことない。理論だけでうまくいくとも限らないし、１年前にうまくいったことがうまくいくとはかぎらん。人間が進化すれば環境問題は次々と進化するもの。

→だから、どうだと言いたいのか？これでは中身が無い。
　 人間は自然に対して、働きかけて変えていくという能力を持っている。
　 人間自身の都合で、オリジナルの姿とは異なる姿になってしまったという実態もある。
　 そして様々な面で、人間が自然を管理して行こうとしている。
　 国際的にも、各国独自でも様々な政策・施策を以って環境問題に取り組んでいる。決して現在の環境で放置することが、ベストなことであるという事などではない。
　 京都議定書が必要とされると、世界の人間は何故考えたのか。

　 “人間が進化すれば環境問題は次々と進化するもの。”一見もっともらしいが、現在のモラトリアムは失敗だった、意味が無い。だから別のスキームで管理捕鯨しようとしているのが実態なのだ。矛盾している。

　 （モラトリアムの成果）
　 危機的に減少していた鯨種の一層の衰退と、元々資源としては安全だったミンククジラの爆発的な増加。
　 何よりも、漁業資源危機の顕在化を加速させたこと。
　 モラトリアム以前に、資源的に危険な鯨種はＩＷＣで捕鯨禁止されていたから、モラトリアムのお陰で資源回復したクジラというのは存在しない。全面的な商業捕鯨の禁止には意味が無かった。

　 モラトリアムは、管理捕鯨を放棄して、自然を放置するという政策に他ならない。
　 これは失敗だった、人間の手でしっかり管理する必要があるのは、あたり前のことでしかないのだ。