さあ！諸君！捕鯨問題だ！

全く別物？？。
世界自然憲章も地球憲章も同じ路線上の憲章だが。
もちろん、多岐にわたり、かつ原則論にも触れる地球憲章の方がより包括的というべきだろう。
従って、環境アセスメントに焦点を当てた世界自然憲章に従うなら、総括論的な地球憲章にも当然従わねばならない。まず初めにヒトとしての倫理規範は守られねば成らないということだ。
（ま、各論賛成で総論反対・・・というか基本を守れない連中がより専門分野的な作業の履行ができる道理は無し。まったく洒落にならん話だね。）

と、いうわけで、此処ではド・チ・ラ・カだとか、SSが履行すると称する憲章の種類を問題にしているのではない。

何度も述べるように、国連の憲章にＳＳが行った傷害行為を容認する解釈が存在する余地は有るのか・・・と訊いているのだが。

言及するまでも無く、そんな反社会事項は有りえないので、SSが憲章の内容を履行しているなる主張自体が酷い欺瞞そのものであるし、そのSSに理解を示して賛同しておきながら、「自分は主張していない」などと言い逃れ、話題を逸らそうとするａ君が相変らず卑劣だなあ・・・と思うのみだよ（苦笑）。