さあ！諸君！捕鯨問題だ！

と書きかけで投稿してしまった（苦笑）。


海外の事も知らない、ましてアメリカの警察の状況すら知らない
人間がこの有様ですよ（苦笑）。

何か確かに”左翼”って言われ方していたのも分かる気がする。

>＞アメリカさまの司法制度も問題だらけだ。
>その通り。だがまだ日本よりはまし。
>なぜなら少なくとも人権は尊ばれているからね。

ま、警察のご厄介になる事が多い人生だったのでしょう。
日本の警察もにくいのでしょうね。

さてさて、バトンルージュで射殺された服部剛丈君の事を記憶
している人は多いと思います。

ハローウィンのtrick or treatの最中に、”敷地に入ってきた”
それだけで射殺され、なんと射殺した犯人には無罪判決が出た。
これがアメリカ司法の現状ですよ。

kuji7君の言う

・だがまだ日本よりはまし、少なくとも人権は尊ばれているからね。
・「やってないやつはどんなことがあったってやったとは言わない
　　 はずだ」なる精神論がいまだにまかり通っているからなあ。
・まあ法治国家としてはまだ未成熟ってことだろうな。

ま、これが人権を尊び、成熟した法治国家だと言いたいのでしょう。
敢えて言いえば、これが彼の理想とする世界なのでしょうね。

現在、日本でもアメリカの陪審員制度を真似た裁判員制度を導入
しようとしていますが、判例という客観的な事実を判断の根拠と
して据え、必要があればそれを変更しながら判断の一貫性を保つ、
この分においては明らかな脆弱性があります

（因みにアメリカの陪審員と日本の裁判員は似た様なものでは
　 あるが同一ではない
　 例：陪審員＝陪審の満場一致で刑が確定 　
　　　 裁判員＝多数決で、しかも裁判員側、もしくは裁判官
　　　　　　　 が最低一名づつ賛成しなければならない）
　

公的には、司法相場などというものはあってはならないし、日本
の司法当局も認めてはいませんが、結局量刑は相場の様なものが
出来てしまう弊害はあります。

裁判員制度が導入されれば、国民の量刑感覚が反映され、一部の
”エリート”が決定するこの様な量刑相場も解消される事を期待
しての制度改革ですが... 　

前述の様な問題がある。 　 つまり”精密司法"など期待できなくなる。

その弊害が実際に指摘されているのがアメリカの司法の現場です。
陪審員の心象如何で”第一級殺人罪”（計画的殺人）ですら無罪
判決に導くことが出来る。

つまり、当地では”無罪判決は金で買える”と言われる事すらあ
るぐらいです。

非武装の高校生が射殺されても、犯人には正当防衛が適応され無罪
放免。

これが、”反社会主義者” 　 kujira77777君の夢見る成熟した法治
国家の実態です。

因みに、大統領選の集票作業でも不正が横行し、国連の選挙監視団
派遣が真剣に取り沙汰されていたのもこの国。そう、kuji7君が恋焦
がれている”アメリカさま”。