さあ！諸君！捕鯨問題だ！

君は刑法の論理上、

>罪人を捕り逃がすことになるかもしれないけど
>冤罪発生よりはましだろうという考え方。

というのが”無罪推定の原則”だと書いていた。


しかし、刑事訴訟法の論理上、及び憲法の論理上から言えば
これはおかしい、
１）”逮捕＝有罪では無いから”
２）誤認逮捕という行為そのものは違法では無い。
　　 （捜査上必要な逮捕の結果発生する事もあるから）
だと私は説明した。


その答えがコレ↓

>そのかわりアメリカの場合はすぐ弁護士がつく。日本みたいに
>「自白偏重」なんて前近代的なことは行われない。検察側のやる
>ことは「証拠」による有罪立証。

どこが刑法の論理なんだ？
単に捜査手法や司法システムの値外を論っただけじゃないか。
意味不明なんだよ、君の回答は。

司法システムに関して言えば、アメリカさまの司法制度も問題
だらけだ。ま、トピずれになるのでこの辺にしておくがね。