さあ！諸君！捕鯨問題だ！

”無罪推定の原則”なんぞ持ち出してきて、ちゃんと
理解しているのかと思いきや、結局しったかぶり君
ですか。

・冤罪＝無実の人間が有罪判決を受けること
・誤認逮捕＝犯罪捜査機関の”捜査”とは有罪判決に持ち込める証拠を
　　　　　　 掴むためのもの。「嫌疑」はその時点の証拠関係から判明
　　　　　　 した相当程度のものでも、犯人の逃亡やら証拠の隠滅やら
　　　　　　 を防ぐ目的での逮捕はありる。で、その中には犯人では無
　　　　　　 いのに、逮捕されるケースも出てきてしまうが”違法行為”
　　　　　　 では無い。


>原告側の立証にほんの僅かな疑問点があったならば、
>それすなわち“疑わしい”ならば被告の利益のため
>にってことで無罪となる。

無駄な修飾語が多いな。
疑問点云々ではなく、検察側が立証そのものを成立で
きなければ有罪にはならない＝無罪という事。

大体、逮捕＝即有罪と思うほうが間違えている。
逮捕されても、”有罪判決”が出るまでは罪状が固まる訳で
はないので、本来冤罪もクソも無い。
つまり

>確かに罪人を捕り逃がすことになるかもしれないけど
>冤罪発生よりはましだろうという考え方。

というのはおかしい。

それが冤罪になってしまうのは、日本のマスコミが君と同じ
アホに分類される事が多く、容疑者＝犯罪者であるかの様に報道
するから。（日本の警察が十分な嫌疑を確認するまでは逮捕し
ないことが多い、という背景もあるが、これは実質的にメディア
パニッシュメントと言って、実質的な社会的制裁になっている）。

しかも検察だって、立証できる証拠が揃わない限り起訴も中々
しないしね。

大体誤認逮捕＝冤罪が成立するのであればが、君の大好きな
アメリカさまの警察官なんぞ、何人クビを切っても足りなく
なってしまうよ。

何しろ日本の警官と違って誤認逮捕のオンパレードだ。
（逮捕用件のハードルは日本より低い）

＞ドロボーと看做される・・・

まさに”見做される”というのは正しい表現だよ。

エラソーな事言ってないで、アメリカで他人のもの盗んで
同じ事言ってみりゃ良いんじゃないですか。
ま、その時は反捕鯨団体様にお願いして、腕の立つ弁護士
をつけてもらう事だね。

取りあえずトピずれ御免という事で...