さあ！諸君！捕鯨問題だ！

嘘に基く中傷が相変わらずお得意の様子で困ります（苦笑）。

＞だからそういった「生物の生態に関するもの」もいらないほどの
＞安全策を盛り込んだ優れものがＲＭＰであるわけなんだな。

証拠は？。
君はSWOWER＋過去の捕獲分だけ・・・と言ったと思ったら、「生物学的」(？)パラメータ以外は使うとも仄めかす・・・酷い矛盾。しかし、それでいて、一体どういう計算式で「安全性を高められる」のか証拠提示も一切無ければ説明すらできてないぞ。

見た数と過去の実績ダケでは、実際のRMPが行っていると解説されている、複数パターンの計算も出来ないが。

また、出生率・死亡率・成長率といった生態パラメータを一切使わずに、その生物の変動要素を考えることは出来ないはずだが、他にそれに変わるモノがあるならばソレは一体何だというのだ？。説明してくれ。

使わなくても安全性を高められる「すぐれもの」の代替パラメータが現実に使用されているのだろうか？。そんなものは無い（笑）。

＞おまえさあ、これは捕鯨推進側が言ってることなんだぜ。

”証拠主義”でお願いします。
Kujira７君は、これまでの言動からしてデータとパラメータを同じものとして混同しているお莫迦なだけでしょ（大笑）。

推進派のどこの誰が生態パラメータは不必要・・・などと言ってますか？。
さあ。だ・れ・が？。