ずいぶんわかってきてるね
投稿者: konnma02222 投稿日時: 2007/02/02 00:01 投稿番号: [17533 / 62227]
いいね
K7君。その調子で理解を深めようね!
>ゴキブリ発言で世界の大ひんしゅくを買った例の人はつとに有名ですなあ。
>そんな問題視するほどの発言とも思えないが、これってIWCの出席者が言ってたんだったっけ?IWCの正常化の話をしてるんだけど
スルーですね。IWC出席の最高責任者らが「鯨虐殺」「1頭たりとも取らせない」のアホな発言が幅を利かせてるIWCが、いかに異常かはわかってきてるようだね。
>①「3年前」②統計誤差はない
はスルーですか。
はい。あいかわらずスルーですね。
>(海域によるクジラの体重差はそれほどないだろうとの仮定の上)
とちゃんと断りをいれていますけど?
根拠は海域が違っても体重差は同じ「だろう」ってだけ、しかも「仮定」って???
だれの???
学者さん?
3年前も同じ体重分布で、かつ体重分布が同じならば統計誤差はありえず、ほぼ同じ「歩留り」が得られるという説明は全くないですね。
>業界側が実数として持っている「丸ごと体重」を公表してくれればこんなことしないでもすむのにね
あら
泣き言を。「こんなこと」って間違った妄想をしてしまったってことね。いや、いいんですよ。人間には誰にも間違いがありますから。でも間違いは間違いと認めないと成長はないよ。
>>流通の問題だろうが卸値から最終価格が3倍になってしまうのは問題だね。
>この辺りのことにメスを入れるのはきみら推進派の役目だと思うぞ。
そう。だからこそ商業捕鯨再開を推進しているのです。応援よろしく。
>>高い経費も「調査捕鯨」ならでは。
>商業捕鯨になってもそう変わらんと思うけど?
>基本的に捕獲頭数には限りがあるってこと
ランダムサンプリングで小さい鯨をとらざるを得ないって、捕獲頭数には限りがあるのなら経済的にはすごく無駄がありますね。
調査のための人員も削減できようし、よく君が非難してる耳垢栓も取る必要もなくなるだろうし、効率的だろうなあ。
これは メッセージ 17510 (kujira77777 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/17533.html