さあ！諸君！捕鯨問題だ！

セントキッツ・ネービス宣言本文には；

"1982年にIWCが，商業捕鯨モラトリアム（ICRW附表10（e））を採択した際に，科学委員会は保護のためにそのような措置が必要であるというような助言をしなかったことに留意し，"

という一文がある。
つまり、同宣言を尊重する、と言うからには”SCがモラトリアムは
不要”と結論付けた事実を尊重しなければならない。

しかるに、本宣言を尊重すると大見得を切った御仁が、今や；

>サンクチュアリーに関してだけは「外部科学者が」云々と言う。
>「外部科学者」は当然のこととして公明正大、かつ第三者的立場の
>人間であると思われますが

SCが自分の都合の良い結論を出していない事に、明らかにご不満な
様です。

>社会的側面からも当然議論されるわけでして。

しかも、捕鯨に関しては最高権威であるIWC/SCの科学的結論に対し、
又資源管理の為には、厳密な科学性が要求される分野であるにも
関わらず、”社会性”などと言う漠然とした概念を持ち出し、因縁
をつけているではないですか。

この社会性とやら、分り易く説明してみましょう。
裁判員制度、というものが導入されつつありますが、もしこの裁判員
が”社会性”によって判決を下したらどうなるか？

マスコミが叩いているから、みんなが有罪だと思っているから、言動
が気に食わないから、という理由で犯罪など犯していない無実の人々
が、死刑判決を下される可能性すらでてきてしまいます。

kuji7君の主張は、正にこの様な事を地で行っている”反社会性”に
満ちたものである事は、誰の目にも明らかですね。

ここで、彼が言っている事を具体的な意味に翻訳すれば、社会性＝
「反捕鯨国の政治家にとって、反捕鯨姿勢を貫く事が支持率や得票数
　 の向上に繋がるのだから、IWCの様な国際会合においては、その様な
　 背景を考慮しなければならない」と言う意味になります。

健全な資源管理を目的とし、本来科学的根拠に基づき決定が下されな
ければならない国際会議の席に”各国の内政を持ち込め”と仰ってます。

ま、これが汚れた反社会主義者の主張なのですよ。

これらの言動がいかに反社会的なものか、良識ある人々にとっては容易
に判断できると思いますが、良識の無い人物にとっては、これが常識な
のでしょうね。