さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞あの「歩留まりの変化」はあきらかに「有意な差」を持つと解釈される、
＞と思う。

あきらかに…と思う 　 ってなんか弱気になってきてるのか、日本語がおかしくなってきてるぞ。

①「3年前」かつ「系統」が違ってても「小ぶり化でない（体重分布が同じ）」で

②統計誤差はない

既出だが、

雄：雌比率
16次 4.18 235頭 205頭 1：0.87

18次 4.3 177頭 263頭 1：1.48

この統計を見て統計誤差はなく、「2年間で雌の比率が40％以上激減した」と結論付けれる。

のであれば
＞「肉まで捨て始めた」ってことになるわけよ。

考えられることを全部、何の根拠もなく否定して勝手な仮定をおいて結論出せばそうなるよなあ。
最初に結論ありきで話をつくるとそうなるのね。
あるある大辞典Ⅱみたいなやつだな。

＞採算が取れていたのはあくまでも「鯨油も取引していた時期」まで。
＞そう、あくまでも鯨肉と鯨油との二本立てで採算が取れていたのね

あの、鯨の皮脂部分がめちゃくちゃ安かったころね。
K7君も知っての通り現在鯨の皮脂部分はいい値で取引されており、需要も多い。
なら現在ならもっと採算がよくなるね。仮に鯨油の引き合いがあったとしても、そんなもったいないことできるかって時代だ。