さあ！諸君！捕鯨問題だ！

　 偉そうに物事教えるといった立場の人間ではありませんのでお気楽にどうぞ。
　 もっとも、私は素人のスキモノに過ぎませんので、私が何か言ってもそれが全てとは思わないでください。

＞反捕鯨国、反捕鯨団体は「原住民捕鯨」をどういう風に位置づけているのか？また、今後、どうしたいと思っているのか？
→こうした問題って、恐らく見方を複数持っていないと難しい気がします。
　 アメリカで言えば二つの地域で生存捕鯨をしていますが、政府としては続けるでしょう。捕鯨している住民達も当然続けたいと思っている。
　 水産業に従事している住民が多い地区であれば、捕鯨に対してアレルギーは少ない。
　 都市部や山間部でクジラになんか興味が無いといった人間は、捕鯨なんてと思っているでしょう。
　 おかしな団体連中はそれこそ色々でしょうね。
　 面白いのはＧＰ 　 ＪＡＰＡＮで、原住民の知恵はクジラを有効利用できる能力があるから商業捕鯨と違って、生存捕鯨は認めると言ってます。連中は日本の鯨食文化は認めるが、商業捕鯨は必ず拡大するから日本の商業捕鯨や調査捕鯨は反対の立場。どうやって食うのだろう？
　 ちなみに、この団体は国内で資金調達できずに海外のＧＰからの資金援助に依存してます。

　 我らが水産庁のＲＭＰに照らせば捕鯨枠ゼロ、資源的にミンク捕鯨すら認められないならホッキョククジラは当然捕鯨枠無しという主張は理屈として正しい。
　 ＩＷＣでは公式にＲＭＰで管理すると決めている以上は、資源面からは例外無しというのはそれはそれで正しいし、資源が如何せん少なすぎるホッキョククジラを保護しないでどうするという意見も正しい。
　 アメリカの学者には、冷静な意見もあって、この意見は私気に入ってます。

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbja4ka4da4a4a4f&sid=1835563&mid=8037
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbja4ka4da4a4a4f&sid=1835563&mid=8038



　 原住民の皆さんには迷惑だっただろうけれど、アメリカ政府にはインパクト大きかったのではないかな。
　 実際には、８，５００頭として４％以下の捕獲なら絶滅する事は無いだろうから捕鯨枠は必ずしもゼロである必要はない。だから例外的な生存捕鯨を制度として認められているのだけれど、しかし、どうせなら日本の沿岸捕鯨も認めて欲しい。資源としてはミンククジラは極めて優等生だからね。