さあ！諸君！捕鯨問題だ！

因みに、君が宣言文構成を書き出しても、”具体的に記載されている”
これらの文章に触れることはありえない。

君らの政治、というか宗教教義とは相容れない内容の文面だから。
た・だ・し、以下の”３つ”の文章がセントキッツ・ネービス宣言に
謳われているのは、”厳然とした”、且つ”具体的な”事実なのね。

同宣言を”尊重する”というのであれば、これらの宣言に含まれる
文章を尊重しなければ、宣言を尊重している事にはならないですね？

で、逃げなくて良いので、下記内容を尊重するかどうか？YesかNo
か答えてもらいましょ。

末尾の文言を選択的に尊重するというギャグは、世界で通用しません
末尾の文言を選択的に尊重するというギャグは、世界で通用しません
末尾の文言を選択的に尊重するというギャグは、世界で通用しません

最近ギャグも冴えないね？
ひょっとしてこの宣言、そんなにダメージ与えてる？

１）一時的な措置として定められたことが明らかなモラトリアムが，
”もはや不要であること”

２）鯨類が莫大な量の魚を消費し，その結果，このことが沿岸国にとっては食料安全保障に関する問題となり

３）多くの国際NGOが，食料安全保障と国家の発展に関する各国の主権的事項についての政府の方針を曲げさせようとして脅迫を用いていることは，容認できないものとして拒絶し