さあ！諸君！捕鯨問題だ！

別の観点からも、いかに似非科学であるかを検証してみましょう。

>おれはまったくの素人だが統計学上のうんぬんに関係なく

1)まず、自らを素人としておきながら、なぜ統計学とは関係ない
等といえるのでしょうか？

>平均「歩留まり」は4.30トンという一定の数値あたりを推移しているのに
>それが突然突然第１９次になるとその平均「歩留まり」が3.71トンに
>なってしまう

これら一連のσ値を要求しても出てきません。

>「有意な差」があると思うけどな。

有意水準の確率計算の話しはしました。
で、結果はどうなったのでしょうか？


>一番いいのは、（捕って母船に引き上げたらすぐに全体重を量っている
>わけだから）個々の「全体重」「海中投棄分」「歩留まり分」を公開し
>てもらえば統計学上のうんぬんに関係なく

捕獲した状態での計量積算数値と、調査副産物重量比率の相関を解析する
為には統計的手法が不可欠なんだがね（苦笑）。

第一、一部の海域ではハンプバックがミンクの増殖を抑えているという
傾向すら出ている。それだけミンクの餌にゆとりが無い状況とも理解
出来るのに、ミンクの体格が変化しない！？ 　 どうせ根拠は無いので
しょうがね。

>全体重,歩留まり分」だけでもいい、
>詳細なデータを公開してもらえば統計学上のうんぬんではなく

統計学を余程憎んでおいでのようです（笑）。
詳細なデータを公開した上で、「ミンクの体重減少が傾向として
明らかになりました」と結論付けられたらどう反論するつもり
でしょう。

因みに、現時点では「３年で体重がそんなに減るわけは無い」と
いう”憶測”だけが唯一の武器になってます。

それと、南半球のミンクより小さいとされている北太平洋群ミンクを
調査したJARPNの結果を見る限り、明らかに一頭辺りから採れる調査
副産物量は減っています。

この傾向を何と説明するのでしょうか？
それでも”南半球のミンクは小さくなってなんか無い”と断言して欲
しいものです（苦笑）