さあ！諸君！捕鯨問題だ！

改訂手続きを別途明確に定めている国際条約の枠内で、拘束力も無い「勧告」という単純多数決意見が一方的に「解決」(＝改訂)できる道理などありえませんが。
この当たり前の話。すでに何度もしていますよ。今更蒸し返して事実を否認して一体何を争いたいのかな？。

意味不明です。

勿論、世の中には単純多数決意見は「従うべし」という制度もありますが、それも以前にも話したように選挙の様に「多数決で直接決める」ことのできる拘束力を付与されてこその話。国際捕鯨条約における勧告にはそれは全く付与されていませんよね。それはもう知っていますよね。知っていて蒸し返すのはお行儀が宜しくない（笑）。

しかも、現時点で尊重するならば更新前の古い「勧告」の話でなくネービス宣言の方になりますね。こちらがIWCの現時点における単純多数決結果ですので。

もし、Kujira7君が多数決意見に無条件で従うというなら、最新ステイタスであるネービスにこそ無条件で従って下さいな・・・と以前から何度も申し上げているのですが、その部分はご都合も悪いようで相変わらず聴こえない様子ですねえ。ほんと性悪ですな（笑）。

さて。
まずはKujira7君が、その主張であるところの「多数決至上主義」どおりネービス宣言を実践する態度を示すことが肝要でしょう（笑）。


まさか、今度は『「勧告」はタダの多数決ではない！』から、ネービス宣言とは違う・・・などとは言わないでしょうね（苦笑）。
君はお莫迦というより悪党だし、何が違うのか自分できちんと説明できなくても平気だから言うのかもしれませんが、例の勧告は多数派の「お古の意見」だし、本来なら古い考えより更新された新しいに考えに従うのが世の常だし、そもそも国際捕鯨条約では単純多数決によっては条約理念を変えられないし、また、その強制力も無いし。

何度も言いましたが、これはしごく当たり前の話ですよね・・・。