さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>時系列で、書き込みをROMしている人は良くわかると思います。
>私の書き込みに無いように対して、”学術的反論”が一切無く
>なりました。

いつも通りの似非科学でしょう（笑）
この回答は素通りしています。

反捕鯨は元々科学的根拠など無い、と捕鯨推進サイドは良く発言
する事があるのですが、正に国外においてもこの様な状態が続い
ているものと思われます。

いつになったら答えられるのでしょうね？
正解は永久に答えは出てこない、が正しいでしょう。

１）２群間（１６次と１９次）での「分散が同じである」と仮定した場合、
必要となる確率計算（有意水準）は？

２）４．１８Ｍｔ、３．７１Ｍｔを歩留まり量と表現する場合、対比項目として、捕獲状態の体重、体長のデータが不可欠です。捕獲状態のデータを初期値とした場合、４．１８や３．７１は何Ｗｇｔ％に当たりますか？

３）雌雄比率が変われば、平均体長や体重も変わるがなぜ、この変動要因が盛りこまれていないのか？

さて、前回ちょっとした設問も書いておきましたが、正解が出ましたね。

世界は４）番でした。
一応、計量方法に関しては１）の選択肢に準ずる内容の書き込みが
ありましたが、この設問に対する解答は４）になります。

１）この様な泣き言めいた具体的反論になっていない書き込みを続ける
２）別の話題をはりつけ、答えられない話題からは必死に逃げようとする
３）今まで貼り付けてきた文章をコピペして、「答えが出ている」と嘯く
４）この様な「学術の常識に則った書き込み」を無視する


こうやって遊ぶのも中々面白いですねえ。