さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞南極海クジラに「ちょっとした経年なら変化はない」
＞と仮定するのであれば

「変化しない」と仮定できる根拠は？。
体重分布も殆ど変化しないのであれば、IKANさんの「２ヵ年で小型化した可能性に関する見解を出せ・・・」調の鯨研への要求。
あのａ君が礼賛してた例のヤツですよ。

君が「変化しない」と仮定できるなら、例のIKANさんのご要請公開文書はナンセンスそのものだと理解できますよね？。

間違ってもKujira7君はａ君とは異なりIKANの文書を支持しないよね。

また、ちょっとした年月では「変化しない」のならば、この間で環境が如何に激変しようが「ちょっとした年月」の「固定的」ファクタの方が優先するので、考慮に値しない・・・という理屈にもなるけれども。

これは「変化しない仮定論」というのが如何に莫迦莫迦しいものなのか・・・容易に解ろうと言う物かな。