さあ！諸君！捕鯨問題だ！

時系列で、書き込みをROMしている人は良くわかると思います。
私の書き込みに無いように対して、”学術的反論”が一切無くなりました。

今までの似非科学の証拠をおさらいして見ましょう。
彼は、下記の質問に学術的回答を出来ておりません。


１）２群間（１６次と１９次）での「分散が同じである」と仮定した場合、
必要となる確率計算（有意水準）は？

２）４．１８Ｍｔ、３．７１Ｍｔを歩留まり量と表現する場合、対比項目として、捕獲状態の体重、体長のデータが不可欠です。捕獲状態のデータを初期値とした場合、４．１８や３．７１は何Ｗｇｔ％に当たりますか？

３）雌雄比率が変われば、平均体長や体重も変わるがなぜ、この変動要因が盛りこまれていないのか？


当人は反論しているつもりなのだと思いますが、泣き言になってしまって
いますね（苦笑）。これこそ科学を理解していない何よりの証拠です。


==================================================================
「人にわかってもらおう」って気はないみたいですね。自己満足は真摯さの対極に位置するものですぞ。いくらトラウマ状態とはいもうちょっと真面目にやりましょう、ねえイラスト君。

==================================================================

これから何が起こるかは簡単に予測できます。

１）この様な泣き言めいた具体的反論になっていない書き込みを続ける
２）別の話題をはりつけ、答えられない話題からは必死に逃げようとする
３）今まで貼り付けてきた文章をコピペして、「答えが出ている」と嘯く
４）この様な「学術の常識に則った書き込み」を無視する