さあ！諸君！捕鯨問題だ！

No.17259 で
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
それが突然突然第１９次になると

その平均「歩留まり」が3.71トンになってしまう]

ってことに関しては「有意な差」があると思うけどな。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

と主張しており明らかに自分が有意な差があると思っているだけと主張います。さらにこの後で、

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

個々の「全体重」「海中投棄分」「歩留まり分」を

公開してもらえば統計学上のうんぬんに関係なく

実数として一目瞭然なんだけどな。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

と自分が詳細なデータをもっていないことも言っています。
この段階であなたが２つのデータの有意な差は言えないことは明らかですね。
つまり、君はこの段階で自分が統計上の「有意な差」が言えないことを
認めているようなものですよ。

にもかかわらずNo.17270
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そして第１６次と第１９次とでは捕獲されたクジラのオスメス比率はほぼ同じであるから

また第１６次と第１９次における捕獲されたクジラの体重分布は一定であるから

第１６次の歩留まり量4.18 トンと第１９次の歩留まり量3.71トンとの間には

明らかに「有意な差」があると言えるのです。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

と口からでまかせをいうのは、関心しませんね。
もうすでに論理が破綻しています。
自分ではもう間違いであることに気がついているのでしょうね。
君が主張しているのは単なる「単純比較による差」であり
統計でいう「有意な差」とは全く別なものです。

まあ、その辺の意味を知らずに勢いで「有意な差」と言ってしまって
引っ込みがつかなくなったのでしょうね。

まあ、同じことをそんなに突っ込むのも話の進展はしないでしょうし、
君の主張は第１６次の歩留まり量4.18 トンと第１９次の歩留まり量3.71トンとの間には単純比較で差があると言えると解釈しておきましょう。


今度から注意してくださいね。