さあ！諸君！捕鯨問題だ！

誹謗するしか思いつかなかったようだけれど、議論をするというなら再度尋ねたい・・・まあ、答えが出来るなら今には至らなかったと思うので期待はしてないのだが（苦笑）。

＞不正は不正として認める。
＞そういった真摯な態度こそ
＞お互いの立場の違いを超えての議論というものが成り立つのだが、

では、差分のすべてが「日本漁船の密漁である」とする具体的証拠を提示せよ。提示が出来もせず断言論を弄するのは真摯な態度ではないことは解るよな。

＞中間色というものを一切認めようとはしない
＞こいつのいわば「カルト思想」というべきもの。

マグロ問題の場合、中間色とは具体的にどのような態度を指すのか。

私は、水産庁の非は皆無であると述べた事は無い。
述べているのは、「証拠立証も成立し無い範囲まで罪を背負う責任は無い」という、しごく当然の主旨だが。
それでは中間ではないというなら、どの様な態度を中立と言うのか。
証拠も提示されずツジツマも合わなかろうが、他人の分まであわせて罪を引き受ける自虐の精神が中間なのだろうか？。
答えてみ。

＞こういった利権ゴロだけが捕鯨推進派だとは思いたくはないのだが

今回のマグロにしても、日本市場がダイヤの山であるからこそ、日本の割当枠以上の量が世界中から集まってしまうという、商業上で起きている当たり前理屈がKujita7君が阿呆すぎて理解されてない事に尽きる。

また、鯨の場合も同じ事だが、単純平等ではない割当枠を設定する制度そのものが、これまでの既得権をベースに関係各国の「利権」を調整配分するという思想に根ざしている。

従って、利権の存在とその分配方式を悪呼ばわりし、廃止を求める立場を貫くのであれば、代替案を出して見せろ・・・を、以前から君に糾弾を浴びせているが無回答状態で、どうやら君自身に代案が無いのはご承知のとおり。

代案が無いのであれば、粛々として従うか、全ての利益享受を拒否すべき（その場合、今後君は商店からモノを買ってはならない<笑>）である・・・との指摘も真っ当なものだろ？。

＞こういった利権ゴロに対して「それはちょっと・・・」と
＞意見するような姿勢があってこそバランス感覚を持った
＞捕鯨推進派と言えるのではないだろうか。

君が「推進派」と呼ぶカテゴリは、本来なら「常識派」と呼び変えるべきものだが、そこまでは強制はしないでおこう（苦笑）。
常識論に対し「それはちょっと・・・」と述べる事自体が普通の人間なら、その様なアンバランスは我慢ならないものなんだよ。

だから、Kjira7君やa君が奇人扱いされている訳なんだが、それも理解に至ってないとは残念至極。

さて、この項での主要な宿題は、またもや
①日本漁船の密漁が全差分に該当する証拠提示
②利権に変わる利益分配制度の提示
なのだが、どうせ出来ないとは解っているので、回答強制はしないで置く。