さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞したがって
＞おれたち素人はどこを見なくちゃいけないのかというとだ、
＞それが科学的に「合意」されているのかいないのかを
＞見なくちゃいけないってことだ。

また、アホ拡散の大迷惑をありがとう（笑）。

中国の緻密かつ頭の良いプロパの研究位してはどうかな？。

さて、「合意」主義者君。

ホッキョククジラの資源量は、多年度(６年間)複数手法・複数箇所の調査結果を「足してよい」という合意も無いのに足してしまい、それをIWC/SCは資源量として「合意」採用してしまったわけだが。

これには文句が無いそうで。

であれば、君の言う「合意」とは手法や手順の如何にかかわらず、資源量として「合意によって決めた」という文言が明示的に有るか無いかに過ぎない・・・という事で良いのだろうか？。

ということなら、「足す合意不在論」は無効だし、IWC/SCがミンクに対して「容認する数値」と述べた容認とは合意を意味しない・・・なる「解釈論」に過ぎないという事で良いんだよね？。

と、これまで何度も訊いてるけどさ（苦笑）。
旗幟ははっきりさせろよ。