さあ！諸君！捕鯨問題だ！

k7ちゃんの反応が楽しみな話がありましたので書いてみましょうか。^ ^;;;;;;;;
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&action=m&mid=16153
＞まずここできちんと押さえておくべきことは
＞「結果として南極海ミンククジラ性成熟年齢若齢化現象」
＞ってことに対する合意だったということ。
＞そう「結果として」。
＞つまり「なぜ若齢化しているのか？」に対する合意はなかったということ。
＞もちろんそれに対する捕鯨側の仮説はある。
＞がしかしそれは仮説であって、合意されたってわけじゃない。
＞「結果として南極海ミンククジラ性成熟年齢若齢化現象」
＞合意されたのはこれだけ↑。つまり
＞「1970年頃を境にして」うんたらなんていうのは
＞ひとつの仮説にしか過ぎないってこと。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
とまあ、k7ちゃんの「クロミンククジラの性成熟年齢若齢化」についての妄想ですが。^ ^;;;;;;;;

簡略化すると

”「性成熟年齢の若齢化」は合意したが、「いつから若齢化」が始まったかは合意されていない。”

というおよそ科学委員会で合意されたとは思えないような、科学的でない主張なのですが・・・。^ ^;;;;;;;;

合意に至るまでの経緯はすでにk7ちゃんあたりが書いていたはずだったと記憶してますから割愛しますが、
『鯨類生態学読本』によりますと、１９９７年、「性成熟年齢の若齢化」については、鯨研の原データを用いて２つの論文が出ているそうで、
１つは、鯨研とケープタウン大学のＤ.バータワース教授の研究グループとの共同研究によるもの、もう１つは、若齢化に否定的なグループのリーダーでありＲＭＰ発案者であるＪ．クック博士によるものだそうです。

結果は、両論文とも程度の差はあるが若齢化を認める内容だったとか・・・・・。
当然ながら、経年的な傾向（例のグラフに見られる）も両論文において研究されていたそうですので、k7ちゃんの

”「性成熟年齢の若齢化」は合意したが、「いつから若齢化」が始まったかは合意されていない。”

があったとはとても考えられませんねえ・・・・。^ ^;;;;;;;;