さあ！諸君！捕鯨問題だ！

反捕鯨各国がそれぞれ、日本と同程度の船、人、金を出せば、
全海区同時調査も楽勝じゃん。
モラトリアムの定義に従えば、モラトリアムに賛同した国には、
自発的かつ積極的にそれをやる義務があり、
やってない国はモラトリアムを遵守していないと言えるな。

それ以前の問題として、
若し、合算することが適切でないならば、

・合算する以外に適当な方法が無い場合：ＩＷＣが現在の手法でＳＯＷＥＲを主催することは無い。
・合算する以外に適当な方法がある場合：その数値が７６万頭に代わり公式サイトに記載される。

の２種類のステータスしかあり得ないけどな。
ちなみに、日本の調査方法が悪いとかはあり得ない。
ＳＯＷＥＲはＩＷＣが責任を持って行うべき調査

あと、確かJARPAでは海区間での系統群の移動や交雑も研究対象だったような気がするが、違ったっけ？
JARPAを使うかどうかは別としても、合算以外の方法を使うならば、こういったパラメータが不可欠と思うが？
でも、
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには（包括的評価）目視調査だけがＩＷＣでの決まり」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=15171
ってのがkujira77777君の主張なんだよね・・・

で、それが何処でどう定められた決まりなのか、提示して欲しい訳だが・・・・