さあ！諸君！捕鯨問題だ！

さてさて。
楽しい飲み会の酔いも醒める様な、非道な態度ですな（苦笑）。

自分では何一つ立証できないのに、今さらヒトには要求するのですかね？。

さて問題の資料ですが、出所はNOAAの内部組織であるNMML（海棲哺乳類研究所）です。

http://nmml.afsc.noaa.gov/CetaceanAssessment/bowhead/bmsos.htm

この中では、ベーリング海株がZeh博士らが1993年に音響や目視調査によって試算された概要が明記されています。

そしてその調査の具体的な実施内容は学術誌にも掲載されていますが

http://www.questia.com/PM.qst?a=o&se=gglsc&d=5002290092&er=deny

1978年から83年までの６年越しの調査（多年度）で、目視は氷の薄い春の間を中心にバロー岬の異なる複数箇所に置ける調査であった事が解ります。

また、氷の影響で目視・音響ともに精度が悪く、82年の空中撮影調査と沿岸ソナーのモニタリングをデータに加えている事が解ります。

ということで、ホッキョククジラは多年度調査の複数区域の結果を基にしているので、「足す合意が無いのにオカシイんだもん論」を掲げるなら、アメリカも敵視しなければおかしい事になるだろうね。