さあ！諸君！捕鯨問題だ！

今度は、鸚鵡返しに「言ってもいないことで非難された」とか、面白いことを君は主張している・・・事になるよね。

君の主張では、水産庁には税金を使って実行したものだから、国民に情報を告示する「義務」があり、当該官庁はその義務を果たしていない「不履行」の状態にあるとか。

しかしながら・・・・

①税金を使うから告示義務がある・・・という理屈では無かったのか？。では、その基準に関する立証は？。
②税金を使っても告示する義務の無い情報・・・というのが、実はあるという主張なのか？。では、その基準に関する立証は？。
③また、SOWERの出港・帰港情報が①に該当し、②ではない・・・という根拠は何なのか？。その基準に関する立証は？。

今もって、①、②に対する法的基準・根拠の説明が一切無い状態なので、君の当初のご主張どおり、『税金使用＝告示義務』→その条件範囲は<すべて>だ・・と考えていると解さざるを得ないのだが。
何のことは無い・・・①、②と③を君が立派に立証してみせるのか、「ウソでした」と詫びれば一件落着ではないの（笑）。

ま、君のことゆえ、どうせいつもの如く、意味不明の中傷発言を投げるか逃げちゃうんだろうけどね・・・（苦笑）。