さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞調査もしないで「危ない」も何もないでしょう？可能性を机上で考えた事で判断したってダメじゃないですか？今回はどうだったかを調査しないと。
→ 私は、調査せずに不用意に食うことの危険性を指摘しているが、調査する事を否定する気はありませんし、否定もしていません。正体不明の物を食ってはいけないという点までは同意頂けるのでしょうね。
　　 現在、調査捕鯨とＳＯＷＥＲに専門家の主力連中が出張っているので、迅速な対応が出来ないのは仕方ないという判断が、私にはあります。いつ来るともしれないストランディングをいつも待ち構えている体制も難しいだろうとも思う。だから、私は、何で迅速に調査しないのだと批判することもしない、調査できればば良いけれどとは思うけれど、捕鯨の主力はやはり南氷洋でいい。↓調査が無用とは書いてないでしょ。
「疾病が原因で座礁したのか。ケース・バイ・ケースでストランディングの原因を個別に判断するしかない。これが迅速に結論できるようになると、より有効に資源利用できるようになるのは言うまでもないが、現在では無理だったという事。」
「勿論、迅速にストランディングの原因が分かって、肉の安全性が速やかに判明できれば良いに越した事はないが、今すぐ出来るものではなかったのが現実。」

＞人間の完全な管理下にあるカイワレや牛の話は、野生の鯨と比較できる話じゃないですよね。（笑） 　 行政はそれを同列に考えてなにかおびえてるところはありますね。
→ 魚ではない哺乳類であるクジラを水産庁が管理するのは実態としての流通面からですが、私は鯨肉も牛肉も鶏肉もマグロでもサンマでも商業ベースで流通に乗せるものは同列に扱って当然だと思っています。水産物として鯨もマグロやカツオと同様に消費者に消費される食べ物として同様の管理を求められるべきだ。野生だからといっても、消費者に食べてもらう商品として扱われるのは当然ですよ。実際に食べるんですからね。

＞どこかで捕鯨の正しさを証明する事を行わなければね。絶好の機会を逃したと私は思います。
→ 捕鯨の正しさを証明するのは誠に結構なことで、大いに賛成です。その為の大金投入しての調査捕鯨でありＳＯＷＥＲです。まず最大の捕鯨地で現状の棲息数や棲息域・生態を押さえること、「絶滅」などとは無縁の健全な水産資源としての可能性を探って調査する。この点については何度もあちこちで書き続けている通りで最優先されていい。
　　 そろそろ、いい加減な団体の主張する嘘やデタラメも、科学的に研究されている事実の前には通用しなくなっていると思う。ＷＷＦの態度の軟化には注目している。曰く、絶滅に瀕する鯨を保護しろ、鯨は知能が高い特別な存在だ、鯨は有害物質に汚染されている−そんな屁理屈なぞは、もういつまでも続かない。
　　 屁理屈を打ち破るのは合理的な、事実の積み重ねでしかない。しかし、予算も人も限られるのは現実で、優先順位つけてメリハリ付けて研究していく事も仕方ないでしょう。年何頭来るかわからないストランディンクジラに予算を優先的につけるよりも、本来捕鯨すべき場所で、２，０００頭捕鯨できるか文句言わせないまでトコトン調べることが優先でいい。
　　 野生の鯨と人間の管理下にある牛というご指摘もあるが、水産資源として鯨を考えると、養殖していない点が違うけれど天然ものの魚介類とは同列に考えるべきだ。如何に資源を枯らさずに継続的に利用していくか。これを正しく世間に認識させていけば、商業捕鯨再開の道は必ず開ける。