さあ！諸君！捕鯨問題だ！

君のオツムでも理解できるように”平易”な表現で教えてあげよう。


有名な論文捏造事件である、ベル研の「高温超伝導」事件だが．．．。

若きカリスマであり、ノーベル賞候補者と目されていた「ヘンドリック

・シェーン」が論文に記述した実験機材と手順に基づき、各国の研究者

がこぞって追試を行った。


しかし、何れも再現性が取れず、彼だけが実現できる試験結果であること

から、彼は「マジックハンド」と呼ばれた。


ある研究者がマジックハンドの真相を究明すべく、シェーン

の試験に立ち会った際、彼は実験に使用する機器に関しては全く

の素人で実験機器自体も旧式、当然不正が明るみに出た。



この場合、シェーンのデータだけを信じて”統計的解釈”だけを

行っていたら永久に不正は明るみに出なかったろうね。それを

科学とは呼ばないよ。

科学においては生データの信憑性も重要になってくるが、通常

追試においては生データを”自分で収集”し、そこから仮説を

打ち立てる一連の作業のことを言う。


ポパーによれば，”科学研究”は「観察データ」ではなく「命題」その

ものが科学そのものの起点になるという。何が命題になるのかすら判別

出来なければ，何を観察したらよいかさえ分らなくなるから。


他人のデータが先に在りきで実証できるのはあくまでも、「前提や

条件となる諸命題」であって、構築できるのは”補助仮説”だけ。


専ら検証自体が目的である”主要仮説”は他人のデータだけで構築で

きる訳が無い。


主要仮説が構成できないものを科学と呼ぶのは、科学を愚弄する君ら

反捕鯨だけだって事。


又、得意の”知ったか”君が顔を覗かせました。

それとも”嘘つき”君？

最近は”嘘つき”君が君の中で流行りみたいだけど？？？