さあ！諸君！捕鯨問題だ！

これは「自己弁護」なのかな？（笑）。

食害論はIKANも論客として採用する佐久間氏も述べたように（注：彼女は学者ではないが・・・）、「複合要因の中の一因」に過ぎないことは、世間に明白なわけ。

なのに、訳も無くこの論を唯一の根拠として論じる学者が居たはずは無いんだが・・・私はそういう具体事例を知らないので、もし、資源の増減要因が食害だけだ・・・と論じる学者が実在するなら、君の言う「インフォメーション・ペーパー」が何を指すのか全然解からないけれども、『具体例』を提示していただきたい。

食害論への批判は、主要因として論じるには、矛盾もあり相関関係が説明しきれず証拠能力が不足・・・ということと、複合要因の解明は、まだ良く解かっていないので対案は示せないが、断定することは時期尚早・・・という主旨だったはず。

それを宗教のように唯一の根拠様として発表した・・・という事に対するモノでは無かったんだよね。