さあ！諸君！捕鯨問題だ！

まず、「義務だ」とウソ吐いてたワビをしてもらおうか（苦笑）。

さて、結局、法的根拠も無ければ、義務でもないことを、君は認めた。

が、今もなお役人なる対象者不詳・具体例不詳の公務員がすべての情報を公開しないことが「許しがたい」と君は個人的意見として言っている・・・というだけの話だったわけだ。

まず、義務を果たしてないと、水産庁を実名誹謗した責任は問わねばなるまい。これは誹謗罪の構成要件を満たす以上、社会的に許しがたい行為だ。

その上で、今後、個人的意見として反対するのは結構だが、今更、「義務だ」という言葉を使わなくなったからと言って、これまでのワビ一つ無い、誹謗の罪が消えるわけでもない。

しかも、まだ、こんなコトを言ってる・・・・。

＞国民にちゃんと情報を提供し、そんで国民の判断を仰ぐっていうのが
＞民主主義国家というもんだろう？

「提供される情報」と「判断を仰ぐ」ための基準は、どちらも法律の定めによる。でなければ、情報の開示・非開示の別無く、個人情報も何もかも告示せねばならなくなるが、法概念を超えてまだ争うとは、全く滅茶苦茶な話だ（失笑）。

今回、「SOWER実行の事実」を水産庁が法的に告示する義務があるかどうかが焦点であったので、「法の裏付けなし＝義務ではない」を君も認めざるを得なかった以上、今後、この事実関係をすでに「知っている」のに、非告示を理由に糾弾すれば、虚偽に基づく誹謗を再構成することになるが（苦笑）。

まったく愚か者であるな。

さてさて。ついでに・・・

＞「別に情報を知らせなくちゃならないという法的根拠はないのだから
＞何も言わなくたって構わないんだ」と役人体質そのままの居直り発言
＞をおっしゃる。

水産庁がSOWERの着手・進捗情報を公開する法的義務は無いのだから、「構わないんだ」では無く「する必要が無い」だけだ。
義務の無い無関係者に情報開示を強いる愚かな発言は、もうやめる事だ。

それとも、何か？。君はその事実関係を改めて情宣するために、別途、税金を使えと言うのか？。
それこそ、無駄を強制する「お役人行為」ではないか！。

＞法律に違反していないからといって役人が
＞何もしなかった結果があの薬害エイズ問題だってことを思い出すんだな。

いいえ。それはぜんぜん間違ってます！。
知りもしないで、調べもしないで勝手なウソを重ねないでね。ウソ吐き君！。

薬害では、彼らも違反してたので、罪にとわれたんだよ。
国家公務員法（民間からの報酬・職務専念義務）と刑法（業務上過失致死罪）にね。

日本は罪刑法定を主義とする国家であるから、法に定めた内容で罪を問われるしかありえない。

＞つまり役人の場合、
＞「法律に違反していないのだから非難される覚えはない！」
＞なんてことは今の世の中、通用しないってことだ。

君は、役人とは法の及ばない特別な人間とでも思っているのか？（失笑）。

違反していなければ、非難（君の場合はウソに基づくから『不法な誹謗』。決して非難ではないがな！。）される謂れが無いのは、万人に通用する共通認識である。

正反対のウソを堂々と公言なんかするなよ（苦笑）。まったく・・・。

今の世の中通用しない・・・だと？？。
だったら、堂々と水産庁を告発してみろよ。実名で・・・そしたらどうして「通用した」のか身を持って体験できるからさ。