さあ！諸君！捕鯨問題だ！

義務って法律も無いのに発生しないけど？。

でなければ、「義務として何故強制させるんだ？。」という質問には答えられないし、「義務の不履行を糾弾して罰する」ことは出来ないのだよ。

これは現実界のダイゲンソクなので、対象となる具体的な法律になってないと、義務は発生しないわけ。

法律も無いのに、義務を強制できるなら、その国は法治国家として失格である、独裁者が人民不在で統治する全体主義国家だよ。

日本はそんなところじゃ無いよ（苦笑）。

で、

＞べつに提供しなくてもいいのに
＞おれたちの血税を使ってまで

国会予算審議結果は覆せないから、これは只の個人意見だよね（笑）。
で、この運用結果報告は、すでに鯨研という実作業者の財務諸表・事業報告書という法定書式で完了してるわけなんで、法的には何の瑕疵も無い。

＞IWCに無料ご奉仕をするわけだから日本国政府、
＞すなわち水産庁の告示義務が生じてくるというわけなのです。

無料？ご奉仕？
勝手に政府が決めて、税金を勝手に投入してるとでも言いたいのか？。
無知も甚だしいぞ・・・・（苦笑）。

だから、「すなわち」はありえないんだってば（苦笑）。
SOWERに協力した事実関係と経費関係は鯨研の法定資料で完結している。
問題として尋ねているのは、水産庁が再リリースを「せねば義務履行違反」なる法的根拠の有無だ。

少なくとも、国会での決裁＝国民の了解のもとで税金使用が決まっているのに、改めてわざわざ使用開始時点で「税金を使う＝再リリース義務」なる法律は日本には無いから。

求められるのは会計上と法的な監査の面からの運用実績だけだ。

ウソ吐いてました・・・って何故言えないわけ？。
見苦しいぞ。