さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞「八二年の商業捕鯨禁止後、ミンク鯨が異常繁殖し、
＞海の生態系が崩れた」なる発言がどうして
＞『クロ（南極海）ミンクを指しているとは言えない』
＞などと言い切れる？

ヤクザでもあるまいし、丸投げの反問をしてどうする？（笑）。
Ｋちゃんの言うところの「クロミンクのみを指している」とする証拠が無いというのが問題の焦点なんだが。

それを指しているなる証明ができないのに、反問を返してどうする？。
まずは、クロミンクだけを指している・・・とする立証が先だが、中国新聞社のたった１行要約でそんな事が確約できうるはずも無い（笑）。

ま、というか、以前、鯨研でも80年以降ミンククジラ（範囲は不明）、ニタリクジラ、イワシクジラの食餌指数が20年間で激増しており、漁獲高と反比例しているグラフ資料を作成しているので、指数の増大を異常繁殖と表現した日本近海に関する話では無かろうか・・・と類推した方が意味が通るのだが（そもそも１行の記事文言からは類推以外不可能なのだが）、誹謗愛好家からすれば、解釈の適合性など興味も価値も無いご様子。

でも・・・
そろそろ応えてもらいたいな。逃げずに。

①公人相手なら誹謗罪が成立しないってどうしてウソ吐くのか？。
②無検証の第三者見解だけを根拠に文責も無い他者を実名誹謗する違法な行いを何故継続するのか？。
③前述２項目の行為が社会的には、とうてい容認されるものでは無いことくらいも知らないのか？。それとも周知の上で「趣味」で行っているのか？。

これは「思い込み」でもなんでもなく、今もＫちゃんが現実にしている事なのだから、自分で説明できないわけが無いのに遁走ばかりしていて困る。

これは「中国新聞社記事」案件に関する最も根本的な部分・・・「証拠能力」に係わる問題だからね（笑）。