さあ！諸君！捕鯨問題だ！

賢明な皆さんは信憑性について大よそわかるでしょうな。

＞76万頭から半減に近い数字が今年発表されそうだったけど来年に持ち越しとなった。
半減に近い数字、これは確定だろう。

今現在、ＩＷＣで確定されている南氷洋クロミンクの生息数は７６万頭。
半数だか知らんが、確定してからでかい口叩くんだな。

＞（ただしこれは実際に減ったというわけではなく76万頭もそうだが統計上のアヤっていうやつなのね）

妄想は果てしなく…

＞そしてこの「半減に近い数字」というのは南極海全域の話、そう「全域」なのね。

根拠を示せ。

＞それと４区だか５区だかで「過去に較べて異常に減った」という結果が得られたという話。

同様に根拠なし。

＞それ以外の海区ではほとんど変化がなかったらしい。

「らしい」ね。
反捕鯨主催の調査実績はゼロだからなあ。

＞以上のことから４区だか５区だか、つまり日本の本拠地としている海区では
「半減に近い数字」なんかではなく
●「３分の１とか４分の１とかいった超ウルトラがた減り」だったのではないのか、
とまあそう思う次第なのであります。

データ自体まったくお示しにならず、それを分析評価する人間がkujira77777だから、答えは妄想・捏造・嘘となるわけだ。

＞だってそうだろ、全体で２分の１で、ある海区ではがた減りで、残りの５海区は変化なし
ってことはそのがた減り海区が「３分の１とか４分の１とかいった超ウルトラがた減り」ってことになるよな。

だからソースとともにしめそうな。

＞RMPによると６割ぐらいになると捕鯨禁止ということになるらしい。

フーン。ＲＭＰで6割になる過程を説明してみな。

＞●したがって「３分の１とか４分の１とかいった超ウルトラがた減り」になると
とうぜん捕鯨禁止という措置が取られます。
だから、だからもう何年も発表を引き延ばすってわけか。
徐々にその「３分の１とか４分の１とかいった超ウルトラがた減り」を
科学的に無効にするまで、ね。

ソースはなし。検証する奴はニワトリ。まったく無駄な書き込みだ。残念だったね。

＞『今年の科学委員会でその超ウルトラがた減りは過小評価の可能性ありってことでの合意があった』なんて言ってたもんなあ。

ソースは絶対に無いんだから大馬鹿カキコもいい加減にした方がいいぞ。
結局、反捕鯨派は、金も人も船も出さず、「捕鯨禁止」と教団の如くわめいていることだけが証明できましたな。